1. Ficus. The Fig.
Sutharlmd scaun|1. Ficus. The Fig.
1. Ficus. The Fig.
- 学名
- 1. Ficus. The Fig.
- 合集
- 林奈植物有性系统新图解
- 绘者
- Robert John Thornton, Carl von Linné（罗伯特·约翰·桑顿、卡尔·冯·林奈）
- 年代
- 1799-1810
- 图版号
- Plate 1
- 主色
- 黄
- 授权
- Public domain
十观
- 实测花色 黄绿、橙黄
- 纵幅 1.32∶1
第一眼
论画以形似，见与儿童邻。
—— 宋·苏轼《书鄢陵王主簿所画折枝》
只求画得像，是小孩的眼光。苏轼不是不要形似，是说形似之后还有一层：神。这一幅是竖的：眼睛从下往上走，落点在上半部。先让整株立起来，再看细节。第二步凑近一寸：看线与色的交界，色有没有压住线，线有没有断。第三步，找黄色最重的一小块：整幅的明暗秩序，是从那里排开的。
名与实
图上只标属名 Ficus，未定种；这一时期的图谱常以一属数种合绘，种名要等后来的专著补齐。此幅尚无通行中文名，姑以学名相称；在没有本地名字的地方，学名就是它唯一的身份证。
形与色
就这一幅实测：花色占画面的 16.3%，叶色 9.3%，主相是黄绿、辅以橙黄。这个比例与色相，是这一幅独有的。热带花木的形制多不合温带人的经验：花大而厚、色烈、气味重，叶常革质或分裂，茎或为藤、或为肉质，甚至退化成刺。此幅属黄一路，黄如蜜蜡，浅处几乎透光。上色时先铺一层淡底，再在瓣基与背光处加深——层次是这样一层层叠出来的。颜色不是平涂的：最浅处近乎纸色，最深处在花瓣重叠的缝里。把这两处找到，画面的呼吸就出来了。
构图与呼吸
画幅高而窄。全幅只画一株，不作解剖附图——这类图更近于“观赏”，而非“鉴定”。这一幅留白多：枝叶只占 27%，重心近于正中——空处是给眼睛喘气的，也更显出这株的姿态。
一刀一色
十八世纪的图谱以铜版为主：先用刻线排出阴影，再逐幅手工上色。线是骨，色是肉，两者由不同的人完成，所以常有“骨肉不匀”的地方。工艺留下的破绽比题跋更诚实：刻工不会撒谎，上色的人赶时间的时候会。想动笔临它的人记住一句：临它的骨架、留白与设色次序就好；刀口的排线是铜版与刻刀的语言，铅笔不必硬学，用疏密代替它。
诗境
先帝贵妃今寂寞，荔枝还复入长安。
—— 唐·杜甫《解悶十二首 九》
“先帝贵妃今寂寞”——把这一句放回画面：黄色的花冠就是诗句的落点——诗先写气，画后写形，两者在此处接上了。
花语
在中国，这类花木多无古典象征，它们的意义是“新”：新大陆、新物种、新的贸易路线。看它们，看的是博物学扩张的那一面。此幅偏黄，在花语里总要再加重一分情绪。花语是给人与人的关系用的；植物自己只关心有没有传粉的虫。这两套语言，可以并行不悖。
时与地
热带无四季，只有旱雨。花期多系于雨季之初，一场雨后齐发。中南美洲、东南亚、印度与锡兰。十八九世纪的欧洲画师多为随船远行，或据活体标本在温室中写生。图上所记的 1799 年是刊行之年，不是花期；真正的花藏在原书的采集记录里，通常比出版早一两年。看叶的老嫩、花与果是否同在枝上，季节便八九不离十；看题名里藏着的地名，来路也猜得出七分。
书与人
《林奈植物有性系统新图解》只署了罗伯特·约翰·桑顿、卡尔·冯·林奈一个人的名字。版画是集体工程：绘图、刻版、上色各有其人，真正决定这幅图好不好看的，常是没留下名字的刻工与上色师。
带走一双眼睛
如果只能记一句，就记郭熙那八个字：远望取其势，近看取其质。看图、看花、看人，都一样。1799 年的那朵花早已化作尘土，它留在纸上的样子，却比任何一株活着的同类都长寿。
关于本图版
此图原刊于《林奈植物有性系统新图解》（New illustration of the sexual system of Carolus von Linnaeus），绘者为罗伯特·约翰·桑顿、卡尔·冯·林奈，成书于 1799—1810 年间。原书题作“1. Ficus. The Fig”。原书为这一物种留下了成幅的彩色图像记录。
全编共收录 80 幅图版，本图是其中一幅，图版编号 Plate 1，版式为纵幅，画面以橙黄为主色。图为公有领域原件的修复扫描，构图与设色未经改动。
原书文字（英文 / 法文）
1. Ficus. The Fig. is plate 1, from New illustration of the sexual system of Carolus von Linnaeus, drawn by Robert John Thornton, Carl von Linné. This public-domain plate is reproduced at high resolution, free to view and download. Publication: London, T. Bensley, 1799–1810.
