Pill nia pontagpua|铃兰族
Plants of the coast of Coromandel Pl.020
Plants of the coast of Coromandel Pl.020
- 中文名
- Pill nia pontagpua|铃兰族
- 学名
- Plants of the coast of Coromandel Pl.020
- 合集
- 科罗曼德尔海岸植物
- 绘者
- William Roxburgh（威廉·罗克斯堡）
- 年代
- 1795-1819
- 图版号
- Plate 20
- 主色
- 绿
- 授权
- Public domain
十观
- 实测花色 黄绿、橙黄
- 纵幅 1.46∶1
第一眼
搜尽奇峰打草稿。
—— 清·石涛《苦瓜和尚画语录》
走遍山川，才有资格落笔。博物画的画家也一样：先在温室与山野里看够了活的花，纸上那一朵才不虚。这一幅是竖的：眼睛从下往上走，落点在上半部。先让整株立起来，再看细节。第二步凑近一寸：看线与色的交界，色有没有压住线，线有没有断。第三步，找绿色最重的一小块：整幅的明暗秩序，是从那里排开的。这一幅是斜势：上半的重心比下半偏左，画的是一株活物被风带着的样子，不是图解的直立。
名与实
学名缺席时，画面本身就是唯一的证据。中文名“铃兰族”是后人据学名回译的通行叫法，与古书里的旧名未必对得上——名与物之间，总隔着一层翻译。
形与色
就这一幅实测：花色占画面的 3.4%，叶色 15.8%，主相是黄绿、辅以橙黄。这个比例与色相，是这一幅独有的。热带花木的形制多不合温带人的经验：花大而厚、色烈、气味重，叶常革质或分裂，茎或为藤、或为肉质，甚至退化成刺。绿近嫩苔，是花萼与叶的主色。看叶：叶柄长短、叶尖形状、叶缘有没有锯齿，这三样比花色更能认出它是什么。
构图与呼吸
画幅高而窄。全幅只画一株，不作解剖附图——这类图更近于“观赏”，而非“鉴定”。这一幅留白多：枝叶只占 19%，重心略偏左——空处是给眼睛喘气的，也更显出这株的姿态。
一刀一色
十八世纪的图谱以铜版为主：先用刻线排出阴影，再逐幅手工上色。线是骨，色是肉，两者由不同的人完成，所以常有“骨肉不匀”的地方。工艺留下的破绽比题跋更诚实：刻工不会撒谎，上色的人赶时间的时候会。想动笔临它的人记住一句：临它的骨架、留白与设色次序就好；刀口的排线是铜版与刻刀的语言，铅笔不必硬学，用疏密代替它。
诗境
无事将心寄柳条，等闲书字满芭蕉。
—— 唐·李益《逢歸信偶寄》
“无事将心寄柳条”——古人写到这一层，已不只是赏花，是借花说人；画面则只负责把那朵花留住。
花语
在中国，这类花木多无古典象征，它们的意义是“新”：新大陆、新物种、新的贸易路线。看它们，看的是博物学扩张的那一面。花语是给人与人的关系用的；植物自己只关心有没有传粉的虫。这两套语言，可以并行不悖。
时与地
故图版所记的月份，在当地往往是“雨后”。中南美洲、东南亚、印度与锡兰。十八九世纪的欧洲画师多为随船远行，或据活体标本在温室中写生。图上所记的 1795 年是刊行之年，不是花期；真正的花藏在原书的采集记录里，通常比出版早一两年。看这类图最好的时候是花期，见过一次活的花，再看图就不会只看颜色。
书与人
《科罗曼德尔海岸植物》只署了威廉·罗克斯堡一个人的名字。图版今属公有领域，可以自由取用；但纸上那层手工上色，仍是两百年前某一个人的手。
带走一双眼睛
鉴赏力不是知识，是习惯：每次多看一眼，十年之后你看什么都和别人不一样。二百年后，这株植物的后代或许仍在某处活着；而纸上这一株，永远停在 1795 年的那个季节。
关于本图版
本图选自威廉·罗克斯堡的《科罗曼德尔海岸植物》（Plants of the coast of Coromandel），原书 1795—1819 年间出版。图中描绘的是铃兰。原书为这一物种留下了成幅的彩色图像记录。
该合集全编共 100 幅图版，此图为其中之一，图版编号 Plate 20，版式为纵幅，整幅以绿为主调。图像由公有领域原件扫描修复而来，细节在放大视图中仍清晰可辨。
原书文字（英文 / 法文）
Plants of the coast of Coromandel Pl.020 is plate 20, from Plants of the coast of Coromandel, drawn by William Roxburgh. This public-domain plate is reproduced at high resolution, free to view and download. Publication: London, Printed by W. Bulmer and Co. for G. Nicol, 1795-1819.
