Bambas stricta|铃兰族
Plants of the coast of Coromandel Pl.080
Plants of the coast of Coromandel Pl.080
- 中文名
- Bambas stricta|铃兰族
- 学名
- Plants of the coast of Coromandel Pl.080
- 合集
- 科罗曼德尔海岸植物
- 绘者
- William Roxburgh（威廉·罗克斯堡）
- 年代
- 1795-1819
- 图版号
- Plate 80
- 授权
- Public domain
十观
- 实测花色 黄绿
- 纵幅 1.45∶1
第一眼
江馆清秋，晨起看竹，烟光日影露气，皆浮动于疏枝密叶之间。
—— 清·郑板桥《题画竹》
郑板桥说他画竹，是先看见“烟光日影露气”在枝叶间浮动，才动手。看画时找这一层空气，比记住花的名字更要紧。这一幅是竖的：眼睛从下往上走，落点在上半部。先让整株立起来，再看细节。第二步凑近一寸：看线与色的交界，色有没有压住线，线有没有断。第三步，把视线放到最深的那一小块：整幅的用色秩序，都是从那里排开的。
名与实
此幅未见可靠的学名，只能以原书题名相称——早期图谱里这种情形并不少见。中文名“铃兰族”是后人据学名回译的通行叫法，与古书里的旧名未必对得上——名与物之间，总隔着一层翻译。
形与色
就这一幅实测：花色占画面的 3.5%，叶色 3.3%，主相是黄绿。这个比例与色相，是这一幅独有的。热带花木的形制多不合温带人的经验：花大而厚、色烈、气味重，叶常革质或分裂，茎或为藤、或为肉质，甚至退化成刺。此幅未作色相归档，只能就形制论。别只看花：叶脉的走向、萼片的长短、甚至茎上的毛，都是画家用来区分物种的证据。
构图与呼吸
画幅高而窄。全幅只画一株，不作解剖附图——这类图更近于“观赏”，而非“鉴定”。这一幅留白多：枝叶只占 8%，重心偏上——空处是给眼睛喘气的，也更显出这株的姿态。
一刀一色
十八世纪的图谱以铜版为主：先用刻线排出阴影，再逐幅手工上色。线是骨，色是肉，两者由不同的人完成，所以常有“骨肉不匀”的地方。拿放大镜（或手机微距）看三处：花瓣边缘、叶脉、题名。线若连续不断，是刻的；色若越过轮廓半毫米，是手涂的。想动笔临它的人记住一句：临它的骨架、留白与设色次序就好；刀口的排线是铜版与刻刀的语言，铅笔不必硬学，用疏密代替它。
诗境
一夜不眠孤客耳，主人窗外有芭蕉。
—— 唐·杜牧《雨》
“一夜不眠孤客耳”——古人写到这一层，已不只是赏花，是借花说人；画面则只负责把那朵花留住。
花语
在中国，这类花木多无古典象征，它们的意义是“新”：新大陆、新物种、新的贸易路线。看它们，看的是博物学扩张的那一面。在图谱里，它首先是一个物种，其次才是一种象征——这个次序值得记住。
时与地
故图版所记的月份，在当地往往是“雨后”。中南美洲、东南亚、印度与锡兰。十八九世纪的欧洲画师多为随船远行，或据活体标本在温室中写生。图上所记的 1795 年是刊行之年，不是花期；真正的花藏在原书的采集记录里，通常比出版早一两年。图上的产地常是“据说来自”，图上的花期常是“盛开那十日”——两处都要打个折扣读。
书与人
《科罗曼德尔海岸植物》只署了威廉·罗克斯堡一个人的名字。从画稿到成图要过好几双手：转刻的人求准，上色的人求快——快与准之间，就是各幅之间深浅不一的来历。
带走一双眼睛
鉴赏力不是知识，是习惯：每次多看一眼，十年之后你看什么都和别人不一样。二百年后，这株植物的后代或许仍在某处活着；而纸上这一株，永远停在 1795 年的那个季节。
关于本图版
本图选自威廉·罗克斯堡的《科罗曼德尔海岸植物》（Plants of the coast of Coromandel），原书 1795—1819 年间出版。图中描绘的是铃兰。原书为这一物种留下了成幅的彩色图像记录。
该合集全编共 100 幅图版，此图为其中之一，图版编号 Plate 80，版式为纵幅。图为公有领域原件的修复扫描，构图与设色未经改动。
原书文字（英文 / 法文）
Plants of the coast of Coromandel Pl.080 is plate 80, from Plants of the coast of Coromandel, drawn by William Roxburgh. This public-domain plate is reproduced at high resolution, free to view and download. Publication: London, Printed by W. Bulmer and Co. for G. Nicol, 1795-1819.
