文心兰属

十二观

• 实测花色 黄绿、橙黄
• 纵幅 1.39∶1
• 1888 年刊
• 图版 134

这不是词条，是一条看画的次序：先站定看整体，再看名字与形色、构图与刀工，然后问它几时开、从哪里来、经了谁的手；最后是中国诗文——同一朵花，中国古人是怎么看的。十二观读完，这幅图就打开了。

1. 01

   第一眼

   夫象物必在于形似，形似须全其骨气。

   —— 唐·张彦远《历代名画记》

   形似只是门槛，骨气才是要害。看一株植物，先看它立不立得住——这就是骨气。这一幅是竖的：眼睛从下往上走，落点在上半部。先让整株立起来，再看细节。第二步凑近一寸：看线与色的交界，色有没有压住线，线有没有断。第三步，把视线放到最深的那一小块：整幅的用色秩序，都是从那里排开的。这一幅是斜势：上半的重心比下半偏左，画的是一株活物被风带着的样子，不是图解的直立。

2. 02

   名与实

   学名 Odontoglossum hebraicum：前一词是属，管它归在哪一类；后一词是种加词，管它在这一类里凭什么与众不同。双名制的好处是唯一：全世界叫这个名字的，只能是这一种。中文名“文心兰属”是后人据学名回译的通行叫法，与古书里的旧名未必对得上——名与物之间，总隔着一层翻译。

3. 03

   形与色

   就这一幅实测：花色占画面的 12.7%，叶色 0.8%，主相是黄绿、辅以橙黄。这个比例与色相，是这一幅独有的。兰科多具假鳞茎或肉质根，叶或狭长如剑，或肥厚如带；花被六片，其中一片特化为唇瓣，成承露之台，蕊柱与雄雌蕊合生，是兰科独一无二的结构。此幅未作色相归档，只能就形制论。看叶：叶柄长短、叶尖形状、叶缘有没有锯齿，这三样比花色更能认出它是什么。

4. 04

   构图与呼吸

   画幅高而窄，主株一路向上，上下留白多，是图谱中最常见的立轴式构图。（高宽比约 1.39∶1）全幅只画一株，不作解剖附图——这类图更近于“观赏”，而非“鉴定”。这一幅留白多：枝叶只占 24%，重心偏下——空处是给眼睛喘气的，也更显出这株的姿态。空白不是没画完，是给眼睛留的落脚处：一张图若四边都塞满，花反而会闷。

5. 05

   一刀一色

   十九世纪后半叶，石版与彩色石印渐成主流：颜色可以直接印出，不再依赖手工，线条反倒退居其次。图像的“准确”提高了，手性却淡了。先判断它是“印”的还是“画”的，再谈好不好看——这是看老版画最实用的一条规矩。

6. 06

   时序

   因属而异：温带地生兰多春夏开花，热带附生兰则四时不绝，故兰谱可以全年供花。图上所记的 1888 年是刊行之年，不是花期；真正的花藏在原书的采集记录里，通常比出版早一两年。花期短，画期长：一幅这样的图，往往要等一整个春天；画上那朵，是等来的，不是想来的。

7. 07

   故土

   全球广布，以热带山地最盛。中国兰（Cymbidium）产江南山地，十九世纪欧洲人所绘者则多来自中南美洲与东南亚的雾林。产地写在图上的，往往是“据说来自”；真正的野外记录，要等采集人回来才敢落笔。

8. 08

   书与人

   《赖兴巴赫兰花图谱》（Reichenbachia. Orchids）由弗雷德里克·桑德绘，成于1888-1894。此幅为其中图版 134。图谱是集体工程：绘图、刻版、上色、编纂各有其人，署名的往往只有第一个。

9. 09

   诗境

   沉沉夏夜兰堂开，飞蚊伺暗声自雷。

   —— 唐·刘禹锡《聚蚊谣》

   “沉沉夏夜兰堂开”——把这一句放回画面：花冠就是诗句的落点——诗先写气，画后写形，两者在此处接上了。

10. 10

    文心

    论画以形似，见与儿童邻。

    —— 宋·苏轼《书鄢陵王主簿所画折枝》

    只求画得像，是小孩的眼光。苏轼不是不要形似，是说形似之后还有一层：神。相传孔子见兰独茂于深谷，作《猗兰操》，“兰当为王者香”之说出焉；《离骚》以兰蕙喻君子，“纫秋兰以为佩”，兰从此不只是花，而是德行的佩饰。中外的分别不在谁高明，而在问的问题不同：欧洲问它是什么，中国问它像谁。两个问题都答了，一幅图才算读完。

11. 11

    花语

    中国以兰为君子，取其幽居独芳、“不以无人而不芳”；维多利亚时代的欧洲则以兰花为奢靡与猎奇，一株新种可值千金。同一科植物，两种完全相反的品格。在图谱里，它首先是一个物种，其次才是一种象征——这个次序值得记住。

12. 12

    带走一双眼睛

    下次去公园，找一株开着的花站三分钟：看叶怎么排、花朝哪个方向开、最深的一块色在哪。三分钟之后，你已经会看这一类的图了。图谱的用意是“以备查考”，看久了却会忘记查考：1888 年的一个人，为一朵花花了整整一天。