Lotus Corniculatus ; or Common Bird’s-fot Clover
Pods semble|Lotus Corniculatus ; or Co
- 合集
- 林奈植物有性系统新图解
- 绘者
- Robert John Thornton, Carl von Linné（罗伯特·约翰·桑顿、卡尔·冯·林奈）
- 年代
- 1799-1810
- 图版号
- Plate 59
- 授权
- Public domain
十观
- 实测花色 黄绿、橙黄
- 略纵 1.28∶1
第一眼
江馆清秋，晨起看竹，烟光日影露气，皆浮动于疏枝密叶之间。
—— 清·郑板桥《题画竹》
郑板桥说他画竹，是先看见“烟光日影露气”在枝叶间浮动，才动手。看画时找这一层空气，比记住花的名字更要紧。这一幅略高于宽，落点在中央偏上。第二步凑近一寸：看线与色的交界，色有没有压住线，线有没有断。第三步，把视线放到最深的那一小块：整幅的用色秩序，都是从那里排开的。
名与实
学名 Lotus corniculatus：前一词是属，管它归在哪一类；后一词是种加词，管它在这一类里凭什么与众不同。名字是通行证，也是懒办法——记住两个词，就抓住了一整个物种。此幅尚无通行中文名，姑以学名相称；在没有本地名字的地方，学名就是它唯一的身份证。
形与色
就这一幅实测：花色占画面的 2.7%，叶色 0.6%，主相是黄绿、辅以橙黄。这个比例与色相，是这一幅独有的。荷花叶盾形、高出水面，花被多数、层层开展，中心莲蓬挺立；睡莲则叶浮水面、常有缺刻，花多浮或半浮——一挺一浮，是二者最直观的分界。此幅未作色相归档，只能就形制论。看叶：叶柄长短、叶尖形状、叶缘有没有锯齿，这三样比花色更能认出它是什么。
构图与呼吸
画幅略高。全幅只画一株，不作解剖附图——这类图更近于“观赏”，而非“鉴定”。这一幅留白多：枝叶只占 4%，重心近于正中——空处是给眼睛喘气的，也更显出这株的姿态。
一刀一色
十八世纪的图谱以铜版为主：先用刻线排出阴影，再逐幅手工上色。线是骨，色是肉，两者由不同的人完成，所以常有“骨肉不匀”的地方。还有一种证据在纸背：铜版压进纸里的那道痕、上色处微微凸起的颜料、再版时磨浅的线。扫描件里也能看出七分。想动笔临它的人记住一句：临它的骨架、留白与设色次序就好；刀口的排线是铜版与刻刀的语言，铅笔不必硬学，用疏密代替它。
诗境
越女采莲江北岸，轻桡短棹随风便。
—— 《渔家傲·越女采莲江北岸》
“越女采莲江北岸”——古人写到这一层，已不只是赏花，是借花说人；画面则只负责把那朵花留住。
花语
中国以莲为君子，“出淤泥而不染”；佛教以莲为净土之座。象征会随世道改口：同一株植物，在一个世纪里可以说完全相反的话。
时与地
盛夏，六月至八月。清晨开、午后合，一朵只开三日，故有“朝开暮合”之说。莲产亚洲暖水，中国栽培已逾三千年。图上所记的 1799 年是刊行之年，不是花期；真正的花藏在原书的采集记录里，通常比出版早一两年。看这类图最好的时候是花期，见过一次活的花，再看图就不会只看颜色。
书与人
《林奈植物有性系统新图解》只署了罗伯特·约翰·桑顿、卡尔·冯·林奈一个人的名字。版画是集体工程：绘图、刻版、上色各有其人，真正决定这幅图好不好看的，常是没留下名字的刻工与上色师。
带走一双眼睛
把这三件事带走：先整体后细节；先线后色；先看画再翻书。任何一张老图版，都可以用这三条读。图谱的用意是“以备查考”，看久了却会忘记查考：1799 年的一个人，为一朵花花了整整一天。
关于本图版
本图选自罗伯特·约翰·桑顿、卡尔·冯·林奈的《林奈植物有性系统新图解》（New illustration of the sexual system of Carolus von Linnaeus），原书 1799—1810 年间出版。原书题作“Lotus Corniculatus ; or Common Bird’s-fot Clover”。这是该物种在早期博物学出版物中的图像记录之一。
该合集全编共 80 幅图版，此图为其中之一，图版编号 Plate 59，版式为纵幅。扫描件取自公有领域原件，经高分辨率修复与色彩校正，可按原大放大查看线条与设色。
原书文字（英文 / 法文）
Lotus Corniculatus ; or Common Bird’s-fot Clover is plate 59, from New illustration of the sexual system of Carolus von Linnaeus, drawn by Robert John Thornton, Carl von Linné. This public-domain plate is reproduced at high resolution, free to view and download. Publication: London, T. Bensley, 1799–1810.
