红背红尾鸲
Erythronota niveiventris
Erythronota niveiventris
White-breasted Erythronote
- 中文名
- 红背红尾鸲
- 学名
- Erythronota niveiventris
- 合集
- 古尔德蜂鸟图谱
- 绘者
- John Gould（约翰·古尔德）
- 年代
- 1861
- 图版号
- Pl. 319, Vol. V
- 原书页码
- p.319
- 授权
- CC0 1.0 Universal (Public domain)
十观
- 纵幅 1.41∶1
第一眼
凡画山水，意在笔先。
—— 唐·王维《山水论》
下笔之前，心里已经有了整幅画。看画时可以反过来推：画家先定了什么，后添了什么。这一幅是竖的：眼睛从下往上走，落点在中段那只鸟身上。先别急着看羽毛，让姿态先立起来。第二步凑近一寸：看线与色的交界，色有没有压住线，线有没有断。第三步，把视线放到最深的那一小块：整幅的用色秩序，都是从那里排开的。
名与实
学名 Erythronota niveiventris：前一词是属，管它归在哪一类；后一词是种加词，管它在这一类里凭什么与众不同。双名制的好处是唯一：全世界叫这个名字的，只能是这一种。中文名“红背红尾鸲”是后人据学名回译的通行叫法，与古书里的旧名未必对得上——名与物之间，总隔着一层翻译。
形与色
蜂鸟为美洲最小之鸟，喙细长如针，舌分叉成管，可伸入花心吸蜜；翼小而振频极高，能悬停、能倒飞。此幅未作色相归档，只能就形制论。颜色不是平涂的：最浅处近乎纸色，最深处在花瓣重叠的缝里。把这两处找到，画面的呼吸就出来了。
构图与呼吸
画幅高而窄，鸟栖在枝的中段，上下留白多——十九世纪鸟谱的标准版式，留给它飞走的余地。全幅只画一只，不作解剖附图——这类图更近于“观赏”，而非“鉴定”。老图谱爱把主株摆在偏中线的位置，左右留得不一样多：这一点偏心，正是画面活起来的原因。
一刀一色
十九世纪后半叶，石版与彩色石印渐成主流：颜色可以直接印出，不再依赖手工，线条反倒退居其次。图像的“准确”提高了，手性却淡了。还有一种证据在纸背：铜版压进纸里的那道痕、上色处微微凸起的颜料、再版时磨浅的线。扫描件里也能看出七分。想动笔临它的人记住一句：先铺大块的形与色，干后再收细部；石印的柔和层次来自薄涂与网点，水彩分两三遍淡铺即可逼近。
诗境
夫列子御风而行，泠然善也，旬有五日而后反。
—— 《庄子·逍遥游》
蜂鸟悬停于空，不落不飞，最近于“御风”。庄子说的是一种自由的姿态，蜂鸟把它做成了生理事实。把这一句放回画面：画面就是诗句的落点——诗先写气，画后写形，两者在此处接上了。
花语
阿兹特克以蜂鸟为战神与太阳的化身；欧洲维多利亚时代则以蜂鸟为收藏与装饰的极致，百万只羽毛被做成胸饰。中国旧籍无此鸟，故无象征——这空白本身，就是一部博物学交流史。花语是后人添上去的，花本身并不知道；但这层“不知道”，正是它最动人的地方。
时与地
温带种类的蜂鸟则随花北迁，一年往返数千公里。仅产美洲，自阿拉斯加南部至火地岛，以安第斯山最为繁盛。中土无蜂鸟，汉籍不载，晚清海外游记始见其名。图上所记的 1861 年是刊行之年，不是采到那只鸟的年份；真正的观察记录通常比出版早一两年。那一代人对这类鸟的知识，多半来自标本与笼养。看这一类图，不妨把产地和季节都当“据说”来读。
书与人
《古尔德蜂鸟图谱》只署了约翰·古尔德一个人的名字。从画稿到成图要过好几双手：转刻的人求准，上色的人求快——快与准之间，就是各幅之间深浅不一的来历。
带走一双眼睛
下次看鸟，别急着认名：先看它停的姿态，再看羽色在哪一段最深，最后才翻图鉴——顺序一换，看鸟就从“对答案”变成了“看画”。1861 年的那只鸟早已化作尘土，它留在纸上的样子，却比任何一只活着的同类都长寿。
关于本图版
《古尔德蜂鸟图谱》（Gould's Hummingbirds）由约翰·古尔德绘制，1849—1887 年间印行，本图即其中一幅。画面主体是红背红尾鸲（Erythronota niveiventris），在分类体系中列于蜂鸟科（Trochilidae）。
该合集全编共 421 幅图版，此图为其中之一，图版编号 Pl. 319, Vol. V，对应原书第 319 页，版式为纵幅。图为公有领域原件的修复扫描，构图与设色未经改动。
原书文字（英文 / 法文）
Panama and Veragua
This species is very nearly allied to the Erythronota Edwardi; it is, however, a somewhat stouter bird, and is otherwise distinguishable by the lesser brilliance of the back and upper surface, and by the blackness of its tail.
Its native country is Veragua, whence I have received several examples direct; I have also a specimen procured by Dr. Berthold Seemann in Panama, and another collected by M. Warszewicz near David, at an elevation of between 5000 and 10,000 feet above the sea-level.
The whiteness of the abdomen of this species and its near ally is a character which at once separates them from the type of the genus, the Common Erythronote of Trinidad and Guiana.
The Erythronota niveiventris is at present very rare, as I know of no other examples in Europe but those contained in my own collection.
As far as I can judge, there is but little difference in the colouring of the sexes; the specimen procured by Dr. Seemann has, however, more white on the abdomen, less green on the throat, and the outer tailfeathers slightly tipped with a lighter colour, which distinctions may perhaps be characteristic of the female.
Head and upper surface green, passing into coppery red on the wing-coverts, lower part of the back and upper tail-coverts; wings dark purplish brown; tail purplish black; throat, breast and flanks luminous grass-green; abdomen white; under tail-coverts brown, fringed with white; upper mandible black; lower mandible flesh-colour.
The figures on the Plate are of the size of life. The plant is the Passiflora Medusæa.
References
- Trochilus (–––?) niveoventer, Gould in Proc. of Zool. Soc., part xviii. p. 164.
- Thaumantias niveiventer, Bonap. Rey. et Mag. de Zool. 1854, p. 255.
- Saucerottia niveiventer, Reichenb. Aufz. der Colibris, p. 8.
